同样要跨过 600 米：最便宜的方案，为什么还不一定是最合适的？
先固定必须跨过的距离，再看价格和一种性能。点一下图里的方案：如果左下方还有另一个点，它用更少的钱、同时表现得更好，这个方案就没有留下来的理由。
先看跨度把候选筛成什么样
实色是参考资料给出的经济适用区；虚线延伸到参考极限。橙线是当前任务跨度。
经济适用区经济区外至参考极限当前跨度
当前跨度下的候选方案
横轴与纵轴都越低越好；实心描边点组成当前二维比较的前沿。
梁
拱
斜拉
悬索
前沿
这条边界叫“帕累托前沿”
前沿上的点并不是都一样好。它只说明：想让其中一项再好一点，就得为另一项付出代价。最后选哪一个，仍要回到项目真正不能碰的条件。
可以迁移到别处：选专业、买电脑、排工期也一样。先删掉被全面超过的选项，再讨论自己愿意用什么换什么。
边界：跨度范围据你提供的参考表与课堂数量级录入，原表的年代、币值、地区与技术条件尚未核验；拱桥范围取本书课堂数量级。图中成本、碳、工期和性能均为教学用相对指标，不能用于真实桥型比选、报价或安全判断。