润扬长江大桥桥面上的中央稳定板
项海帆、葛耀君,2011 年《大跨度桥梁抗风技术挑战与基础研究》,第 10 页图 3 为实桥照片。照片中的稳定板位于桥面中央,原文报告高度 0.88 m。原站论文展示定位到第 3 页。
明石海峡大桥采用桥面下方的竖向稳定板,位置与上图不同。本四高速长大桥技术中心竹口昌弘 2020 年论文第 286 页写真 13 同时标明稳定板和开口格栅,见原论文第 4 页及完整出处;原站不允许跨站嵌入,保留原文入口。
资料页 · 2026-10-22
工程事实和图片使用权分别核查。照片是档案或实地拍摄;历史明信片单独注明。每图保留作者、出处和许可,不以生成图替代实桥影像。
上述对象分别是主梁、吊索与全桥响应,不能因照片中都在“晃动”而认作同一机制。虎门普通全景图不冒充事件现场影像。
以下原站引用与下方可复用图片分开列示。保留原图内容及作者出处;尚未确认开放再分发许可,未加入本地开放图片素材包。
项海帆、葛耀君,2011 年《大跨度桥梁抗风技术挑战与基础研究》,第 10 页图 3 为实桥照片。照片中的稳定板位于桥面中央,原文报告高度 0.88 m。原站论文展示定位到第 3 页。
明石海峡大桥采用桥面下方的竖向稳定板,位置与上图不同。本四高速长大桥技术中心竹口昌弘 2020 年论文第 286 页写真 13 同时标明稳定板和开口格栅,见原论文第 4 页及完整出处;原站不允许跨站嵌入,保留原文入口。

隧道锚工程参数与施工构造另参见蔚山东岸 Yooshin 设计论文及承建单位介绍。青马大桥竣工事实表明确其两岸均为重力锚,不能把早期隧道锚方案写成成桥构造。

2011年施工照片。自锚体系的桥面先由临时结构支承,不能据此推成所有悬索桥的架设顺序。

猫道及运索设备已架设,东端正在安装桥面节段。桥面临时支承与成桥索承载状态须区分。

历史工程记录中的空中纺缆设备,不是成桥吊索。

美国国家公园局历史照片;保留档案原图内容。

1936年11月真实历史照片;主缆、吊索与局部已架桥面同时可见。

HAER历史工程记录照片,Jet Lowe摄。锚碇外部照片不能替代内部锚固构造图。

普通实桥照片,不是2020年振动发生时的影像;事件说明见广东省政府2020年5月7日通报。

现代照片记录的是经历更换与维护后的桥梁,不等同于1826年原始构造。

历史图像,可识别主缆、吊索与斜拉索;不是现代拍摄的现状测绘。

主跨1991 m;照片不作为垂度和吊点尺寸的测量来源。

2022年通车,主跨2023 m。桥名中的1915不是通车年份。
按用户要求以历史表为线索;现代已建表与历史表范围不同。本图排除古代存在性或跨度口径不明项目,逐桥补核关键节点。
Union Bridge于1820年建成,450 ft为约137 m。论文引用当年的Gilbert资料。
1826年完成;两主塔之间跨度176 m。现代照片所见为后期维护改造状态。
1834年Fribourg(Zaehringen)271 m;属于官方提名文件的历史汇编,不是该桥竣工图。
2011工程史资料给273 m。与271 m存在口径差异,本图保留271 m作为目录值并明确待核,不推定2 m差异的原因。
塔间1010 ft,初建1849,1854毁于风,1856重建。ASCE页头1856是重建年,不应替换首次创纪录年份。
1866年12月1日首次开放的记载。正式启用常记1867,本图统一采用首次开放年。
悬吊桁梁三跨292–1057–292 ft,主跨1057 ft。
Clifton/Upper Suspension Bridge于1867–68年施工,1869年1月通车;主跨1260 ft。1889年桥面被风毁坏,后重建。
1883年开放,主跨1595.5 ft;主缆与斜拉索共存的早期组合。
1903年开放,主跨1600 ft,超过布鲁克林桥成为当时最长悬索桥。
1924年11月27日开放,主跨1632 ft。两侧桥面由陡升地形上的支承承托,不能按全桥长反算悬吊边跨。
1926年开放,主跨1750 ft,侧跨717 ft。
业主确认1929年建成时为最长悬索桥。本轮主跨1850 ft仍结合百科目录与工程史汇编,不把该网页当作给出1850 ft的原始尺寸表。
1931年10月25日通车,开通时创主跨纪录。此处只比较跨度,不把1931与1962双层断面混为同一状态。
1931年,主跨3500 ft。
主跨4200 ft;两侧悬吊边跨各1125 ft。
1937年通车至1964年保持主跨纪录;Verrazzano于1964年11月21日开放。
主跨4260 ft。该数值不等于本图谱已撤回的旧垂度117 m;历史跨径不受垂度撤回影响。
主跨1410 m;1981年开放,左右悬吊边跨280、530 m。
1998年4月5日通车,主跨1991 m。网页明确同年Great Belt开通时为第二,不应列作纪录保持者。
2022年3月18日运营,主跨纪录桥;1915是桥名纪念年份。
设计主跨2023 m,悬吊边跨各770 m;总长、引桥长度分列。
5月5日下午悬索桥主梁发生较大竖向弯曲振动。初步判断为特定风环境下桥梁涡振;页面未将其定性为颤振。
设计顾问COWI与业主Sund & Bælt作者:1998年竣工前后发现大振幅吊索振动;长于100 m的吊索在冬季较突出。这里只列观测,不把旧寿命预测当今日剩余寿命。
青马大桥WASHMS在1999-08-22台风Sam期间记录风与桥梁响应,用于抖振计算和实测比较。DOI 10.1016/j.jsv.2004.01.025。
Figure 2(a)有明石海峡大桥与桥底照片,2(b)断面明确标vertical stabilizer。尚未确认原图独立再利用许可,本项目只链接查看原图,不复制为开放图片。
东岸65 m隧道锚设计、钢框架与施工顺序原图。设计文件中的长度与塔至锚碇水平投影不是同一尺寸;未确认图片开放许可,仅链接。
确认东岸陡坡采用隧道式锚碇以适应地形、减少环境影响。全线8380 m不等于悬索主跨1150 m。
成桥两岸重力锚;马湾侧悬吊355.5 m;塔外495 m;青衣288 m为4×72 m墩支承区段。不能把早期方案中的隧道锚移植到成桥资料。
图3为润扬长江大桥桥面上中央稳定板的真实照片;本文报告高度0.88 m。它是桥面上的稳定板,与明石海峡大桥桥面下方的稳定板位置不同,不可互换照片或断面。采用期刊原站PDF在线展示,未确认图片独立再分发许可。
作者为本四高速长大桥技术中心防食・耐风组负责人。写真13为中央径间实桥照片,标明竖向稳定板和开口格栅;同页写真12为侧径间断面。原文明确这些稳定措施设在中央径间,不应用岸边侧跨照片冒充。DOI:10.5359/jawe.45.283。免费阅读不等于图片开放再分发许可。
原图注明确为赤水河大桥隧道锚施工现场。作为现场照片出处使用;本文不采用新闻报道中的受力比喻作为技术依据。原站保留版权,未确认开放再分发许可。
截至核查日主跨2023 m为已建悬索桥最长主跨;边跨各770 m。主桥3563 m与含引桥全长4608 m分列。
2300 m主跨仍在建。2026-09-10完成先导索过江,转入上部结构施工关键阶段;不能作为2025或2026已建纪录。
2180 m主跨仍在建;主塔封顶并非通车。排除在已实现跨度纪录主线之外。